七警案和曾健超案，兩位法官為何這樣判？判詞怎樣說？

2024-11-25 11:18

主任裁判官副刑事檢控專員資深大律師梁卓然先生及署理高級檢控官馬嘉娜律師代表控方；資深大律師彭耀鴻先生、大律師馬維騉先生、大律師關文渭先生及大律師藍凱欣女士（由何謝韋律師事務所延聘）代表被告人

藍凱欣大律師(女士)的電話號碼幾號？藍凱欣大律師(女士)的電話號碼是+852 2153 9188。如發現網頁資料有任何不準確或不妥善地方，請按此回報問題。

案件由首席法官潘兆初、法官彭偉昌及彭寶琴處理。上訴方由署理助理刑事檢控專員張卓勤代表，出庭的 4 名答辯人為賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜及陳虹秀，分別由大律師藍凱欣、馬維騉、石書銘，資深大律師潘熙及大律師吳宗鑾代表。另外，上訴庭早前委任「法庭之友」就法律條文詮釋提供意見，則 ...

四名答辯人分別由兩位非原審大律師代表。關文渭大律師代表d3和d4; 藍凱欣大律師則代表d5和d6。四人分別在本年七月和八月已完成240 小時的社會服務令。 14. 關大律師認為, 原審裁判官對於案情有深刻的了解 [12], 他把案情斷定為輕微的類別 [13] 的事實裁定不應 ...

上訴人由大律師馬維騉及藍凱欣代表。就定罪方面，上訴方指原審官錯誤裁定案發時警方有權在西九法院出入口設立封鎖區；另外亦錯誤地拒絕信納上訴人是真誠相信警方無權設立封鎖區、無權要求他出示身份證明，以及警方阻撓律師前往法院是不合法。

藍凱欣在法庭上說出的那些男人們（甚至不少女人們）聽來或許不痛不癢的控訴，是多數台灣已婚婦女在夜深人靜時細思極恐但卻不能說的秘密，越有女性自覺的人，就越會過敏。. 《正義的算法》的藍凱欣站上法庭說話的那場戲，在筆者聽來就是一場會讓我 ...

案件由首席法官潘兆初、法官彭偉昌及彭寶琴處理。上訴方由署理助理刑事檢控專員張卓勤代表，出庭的 4 名答辯人為賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀，分別由大律師藍凱欣、馬維騉、石書銘，資深大律師潘熙及大律師吳宗鑾代表。另外，上訴庭早前委任法庭之友就法律條文詮釋提供意見，由資深 ...

代表被告黎嘉豪（現年21歲）的大律師藍凱欣指，被告擬承認暴動及非法集結罪，經商討後控方同意餘下控罪存檔於法庭，不予起訴。被告亦申請即時放棄擔保，還柙候訊，獲法官批准。控罪指，黎嘉豪於2020年1月26日在旺角砵蘭街與亞皆老街交界，連同其他身份 ...

早上休庭期間，高警員在庭外擅自翻閱記事冊，遭辯方大律師藍凱欣揭發。開庭後，藍大狀質問高警員：「要攞法庭批准才可以睇記事冊，你知唔知？」高警員解釋稱，因為控方問他處理被告的時間歷時多久，而他一直想向法庭和法官表達想查看記事冊。

We would like to show you a description here but the site won't allow us.

辯方：大律師藍凱欣（代表賴姵岐）、大律師馬維騉（代表鍾嘉能）、大律師石書銘（代表龔梓舜）、資深大律師潘熙及大律師吳宗鑾（代表陳虹秀）法庭之友：資深大律師黃佩琪、大律師彭浩原

2019中六畢業禮主禮嘉賓校友藍凱欣大律師與校友會仝人及老師、韓佩儀校長合照

林大律師於其首年執業期間，便在黃敏杰資深大律師的帶領下（及與梁耀煒大律師共同處理），在一宗歷時長達85天的區域法院案件（有關三名明愛醫院眼科醫生涉嫌犯下公職人員行為失當罪）中代表第一被告抗辯（香港特別行政區訴邱承建及另二人 dccc 1092/2018 ...

上訴人代表藍凱欣大律師提出3 項上訴理由，現討論如下：會面紀錄是否自願. 14. 上訴人的幾項指控沒有在「書面反對理由」列明，而辯方律師也沒向有關證人指出，暫委裁判官因此斷定上訴人杜撰指控，藍大律師指出這是錯誤的判斷。 15.