反黑組兩警涉越權查案 警司供稱曾提醒留意但沒指示調查 官裁定表證成立 - 法庭線 The Witness
2024-12-04 01:46案件在觀塘裁判法院審訊，主控官為外聘大律師陳永淦，辯方大律師分別為劉仲文及馮振華。按控辯承認事實，兩被告案發時隸屬油尖旺區反三合會行動組，分別任職警署警長及警員。庭上早前披露，涉案傷人案的傷者為三合會「和安樂」的前坐館「肥啟」。
10.6灣仔｜5人暴動無罪律政司上訴得直 發還原審重新考慮 官：無罪裁決有悖常理 - 法庭線 The Witness
律政司代表為助理刑事檢控專員張卓勤；大律師林國輝、馮振華代表 5 名答辯人。 ... 代表第 2、3、5 答辯人的大律師林國輝則回應指，原審考慮「延伸的共同犯罪計劃」原則，僅希望避免遺漏任何情況，在提出此原則前，原審已裁定他無法作出唯一不可抗拒的 ...
反禁蒙面法5人暴動罪脫 律政司上訴得直發還原審重新考慮 官：無罪裁決有悖常理 | 獨媒報導 | 獨立媒體
代表其餘兩人的大律師馮振華則指，原審認為不能排除答辯人在警方驅散時才剛到暴動現場，故無法推斷他們必定曾參與暴動，其推論沒有出錯。 馮又指，暴動於5時52分結束，答辯人於5時54分至55分才被捕，加上無證據顯示他們更早時已到場，認為原審可考慮 ...
香港特別行政區 訴 高忠強 - Case Law - VLEX 862547154
上訴人代表馮振華大律師提出的上訴理由是原審裁判官並未全面充分考慮控方證人證供之間不脗合之處，定罪因而不穩妥。 7. 馮大律師指在本案中，證人的可信性是考慮重點。 質疑證人的可信性並不等同指證人憑空捏造；證人或許犯上真誠的錯 誤 。
香港特別行政區 訴 張偉達 - Case Law - VLEX 940985892
9. 代表申請人的馮振華大律師提出三項上訴理由： (1) 控罪一的加刑幅度過高； (2) 控罪三的量刑基準過高；及 (3) 原審法官未有充分考慮整體量刑原則。. 考慮及判決. 10. 假如本案的兩項控罪皆為爆竊非住宅單位的控罪，根據量刑指引，在沒有其他加刑因素下 ...
香港特別行政區 訴 袁浩然 - Case Law - VLEX 862514660
申請人不服判刑，由馮振華大律師提出逾期上訴許可申請，要求獲准就判刑上訴。 經聆訊後，本庭批准申請人就判刑提出逾期上訴，並視其申請為正式上訴。 本庭裁定申請人上訴得直，並將其判刑由38 個月監禁減為34 個月監禁。 以下是本庭的判案理由。 控方案 ...
【短片】【法官真言】理大暴動9男女、7人囚38至40個月不等、2人入教導所 法官林偉權：不容無故暴力破壞社會秩序、堅決打擊罔顧法治行為 ...
辯方大律師馮振華求情時指，第八被告鄧錦樂留學海外攻讀精算數學課程，非全無思想的人。 而留學英國的閱歷，令被告肯定香港是一片福地，對香港更有歸屬感，高中時期經歷佔領運動，自覺要為下一代承擔。
We would like to show you a description here but the site won't allow us.
辯方大律師馮振華求情指，被告任司機50年，包括擔當私人司機，而過去交通罰款與控方提交的紀錄相若。 案發時被告為替更的士司機，馮提到可能平時「車老細」就謹慎小心，而本案「無人否認嚴重性」，被告哀傷致歉，表示「自責好深」。
10.6灣仔｜5人暴動無罪 律政司上訴得直、發還重新考慮 判詞指裁決有悖常理 - 法庭線 The Witness
律政司由助理刑事檢控專員張卓勤、檢控官沈嘉琪代表；5 名被告由大律師林國輝、馮振華代表，案件由上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴及潘敏琦審理。 上訴庭指，本案議題為原審法官拒絕作出各人參與暴動的推論，是否「有悖常理」。
【香港法庭】侮辱國歌首案 專家：《願榮光》與《願平安》無異 — Rfa 自由亞洲電台粵語部
辯方其實對徐展開盤問，代表被告的大律師馮振華稱，徐在報告指自己於網上巡邏時，發現兩個YouTube頻道（「Dgx Music」及「黑方格BlackBlog」）均曾 ...
5人暴動罪脫 律政司上訴擬提新議題 要求考慮各人「企圖參與暴動」 | 獨媒報導 | 獨立媒體
上訴人為律政司。5名答辯人分別為：15歲男生、李安翹（17歲）、蘇雅賢（21歲）、謝兆雄（23歲，學生）、陳樂燊（26歲，音樂導師），分別由大律師林國輝和馮振華代表。 原審暫委法官高偉雄裁定5人暴動罪不成立。
反禁蒙面法5人暴動罪脫 律政司上訴得直發還原審重新考慮 官：無罪裁決有悖常理 | 獨媒報導 | 獨立媒體
代表其餘兩人的大律師馮振華則指，原審認為不能排除答辯人在警方驅散時才剛到暴動現場，故無法推斷他們必定曾參與暴動，其推論沒有出錯。馮又指，暴動於5時52分結束，答辯人於5時54分至55分才被捕，加上無證據顯示他們更早時已到場，認為原審可考慮 ...
理大衝突｜9青年暴動罪成 2男生判入教導所餘者囚38及40個月
辯方大律師馮振華求情時指，第八被告鄧錦樂留學海外攻讀精算數學課程，曾任職保險公司及會計師樓，並非全無思想的人。 法官聞言即指，閱畢鄧所撰寫的求情信，「留意到佢係相當有深度嘅人」，並邀請馮大律師讀出內容。
Joyce Kwan: CA Says the Omission of Counsel Keith C W Fung (馮振華大律師 ...
CA Says the Omission of Barrister Keith Fung (大律師馮振華) "NOT ACCEPTABLE" SCMP (14 January 2014) The Court of Appeal yesterday criticised a law firm (Raymond Kwong & Co Solicitors - 鄺志豪律師事務所) for failing to properly file court documents to inform the court that an action would be abandoned before a hearing, wasting judges' time in preparing for the case.
香港特別行政區 訴 陳永堅 - Case Law - VLEX 862537785
上訴人代表馮振華大律師就定罪提出以下上訴理由： 「1. 原審裁判官未曾充份考慮，東區裁判法院傳票編號2013 年第27712 號係根據香港法例第32 章《公司條例》第156(1) 條 (下稱 "該條文" )，對上訴人作出檢控。 但 "該條文" 已於聆訊前被廢除。 2.
首宗侮辱國歌案審訊｜任《願榮光》樂曲專家證人警署警長涉48次違紀 曾被申斥及扣薪金 經重召作供後 官續接納其專家資格
及至今天裁決前，庭上再現爭議，辯方大律師馮振華甫開庭表示，控辯雙方今年4月27日在庭上作口頭結案陳詞後接獲律政司來信，指案中的專家證人早年曾接受警隊紀律聆訊，雙方認為需要重開控方案情，重召該警署警長供辯方盤問，着法庭聽畢證供後，重新 ...
反黑組兩警涉越權查案 控方更換代表、限期後再呈交陳詞 辯方質疑濫用程序 - 法庭線 The Witness
本案主控官原為外聘大律師陳永淦，周五（27 日）改由高級檢控官雷明雋代表；辯方大律師分別為劉仲文及馮振華。 辯方甫開庭指，上周收到控方新一份書面結案陳詞，惟辯方已就控方早前的結案，撰寫陳詞回應，加上控方在限期後再呈交陳詞，認為做法不公。
代表陳志全的大律師要求控方釐清他人言論是否指控陳志全的證據，法官陳慶偉要求辯方直接與控方商討，控方最終簡短回應，重申有關證據用來指控所有被告。代表何桂藍的大律師則指，列表上首4項證據與戴耀廷有關，但未獲辯方承認，他將提出證物鏈爭議。
杜先生是一位經驗豐富和專長於商業訴訟的資深大律師。他運用 其專業知識，積極投入證券及期貨事務監察委員會的工作，尤其 就促進良好機構管治提供寶貴見解。杜先生亦活躍於其他公共服 務，並擔任大律師公會主席。現獲頒授銅紫荊星章。
比入唔到庭嘅手足睇 【Court Hearing @youarenotalonehk_en】 【關注組】 @youarenotalonehk 【資訊部】 @youarenotalonehk_info 【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence 【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox 在此重申此頻用作學術交流 不會為所有言行負上任何法律責任
對此，李怡貞律師在臉書上就發文講述自己的想法，她認為男人會發生外遇這件事，和妻子的身材並沒有關係，且自己身邊也有許多身為正宮的當事人都保養得宜、貌美如花，但「老公就是s要偷吃」。 ... 轟外遇的男人們，不要用女人的缺點來掩蓋自己犯錯的 ...
香港特別行政區 訴 符俊傑 - Case Law - VLEX 862545472
馮大律師指原審裁判官就潛在風險採納了明顯過高的判刑增幅。 10. 馮大律師依賴答辯人提供的上訴庭案例香港特別行政區訴陳永忠 [4] ，陳詞指該案的案情與本案相近，而上訴庭認為將刑期上調3個月已足以反映該案的潛在風險因素。 11.
2反黑警用假身分 越權索閱黑社會前坐館受襲案錄像 公職中行為失當罪成 判囚7個月 - 庭刊 hkcourtnews.com
2名反黑組男警涉使用虛假身分及出示訛稱由警方簽發的信件，以獲取牽涉一宗黑幫前坐館被斬傷案件相關的閉路電視錄像，2人否認在公職中行為失當罪，經審訊後罪成。署理主任裁判官劉綺雲今（6日）在觀塘裁判法院判刑指，刑罰需具阻嚇性，兩名被告夥同犯罪，罪責相同，考慮2人對警隊的貢獻 ...
宋楚瑜、馮世寬都來了!彰化員榮醫院總院動土典禮 拚3年內完工 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲
‧ 宋楚瑜、馮世寬都來了!彰化員榮醫院總院動土典禮 拚3年內完工 ‧ 新北提升勞工權益保障 侯友宜：營造優良工作環境 ‧ 新北偵水志工隊無私 ...
香港特別行政區 訴 阮淑英 - Case Law - VLEX 862509579
香港特別行政區 訴 阮淑英. 1. 上訴人被控一項「協助管理賣淫場所」罪 [1] ，經張潔宜裁判官 (下稱「裁判官」) 審訊後罪成；判處監禁8 星期。. 2. 她不服定罪及判刑，提出上訴。. 審訊和上訴時，上訴人均由馮振華大律師代表。. 3. 本案涉及2位警員喬裝客人光顧 ...
演員: 角色: 暱稱／關係: 潘冠霖（少年）: 吳家柔: Ann、小柔（雷洛、龍敢威專稱）、阿柔（龍敢威專稱）、大龍太、大太太、大媽（龍力士、龍璟風、龍舟、龍作蜜專稱）、媽媽（龍力蓮、龍力王專稱）、大姐（佘秀琴、白天娥專稱）、家姐(吳家聰專稱) 1956年出生 接龍集團首席董事、龍吳家柔慈善 ...
香港特別行政區 訴 張偉達 - Case Law - VLEX 940985685
代表上訴人的馮振華大律師提出三項上訴理由： ... 馮大律師又批評原審法官沒有解說因何9個月的加幅是必須的；更何況本案只涉及$2,000的財物損失；受害餐廳的物理結構並未因上訴人的行為蒙受太大損害；涉案工具並不是重型爆竊工具；而犯案手法不屬有組織 ...